广州圆大厦（俗称“铜钱大厦”）近期以13.6亿元起拍价登陆阿里拍卖平台，保证金高达6798万元龙辉优配，却因无人报名再度流拍。此次拍卖评估价近17亿元，已是八折“甩卖”，却仍创下第三次流拍纪录：
2022年4月：首次作为抵押物拍卖，未成交； 2023年8月：鸿达兴业集团以55.89亿元招募重整投资人，再度流拍； 2025年11月：起拍价降至13.6亿元（仅为首次估值的24%），仍无人问津。 尽管吸引近3万人次围观、240余人设置提醒，市场反应却空前冷清。二、争议十年：从“地标”到“负债符号”这座耗资10亿、高138米的巨型建筑龙辉优配，自2015年投用起便陷入双重困境：
审美争议：金色圆形设计被批“形似铜钱”，水中倒影成“8”字，寓意招财却遭公众诟病为“最丑建筑”； 功能缺陷：地处荔湾区珠江畔，配套薄弱、交通不便，导致长期人气低迷，部分区域闲置，商业价值难以兑现。 其命运与母公司鸿达兴业集团深度绑定——因集团43亿元债券违约，大厦被迫成为破产重整的偿债资产，标的包含土地使用权、不动产及固定资产。展开剩余53%三、流拍背后：资本为何集体沉默？低价仍无接盘者龙辉优配，折射出深层风险：
运营隐忧：建筑使用率低，改造成本高昂，且周边商业生态未成熟； 债务牵连：买家需承担破产重整复杂程序，潜在法律风险难预估； 形象包袱：负面标签削弱品牌价值，企业担忧舆论反噬。管理人虽表示将启动二次挂拍，但若折价空间触底仍难觅买家，或面临分割出售或转型文旅的被动局面。
四、地标建筑的启示：符号价值≠真金白银铜钱大厦的困境揭示地标经济的悖论：
设计需平衡象征性与实用性，单靠视觉冲击易沦为“空中楼阁”； 资本追捧地标时，需警惕债务杠杆与运营现实脱节。其流拍不仅是一次资产处置失败，更是对“以建筑赌未来”模式的警钟。发布于：福建省倍顺网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
